Обсуждение Глагола

фев | МАР | апр
| 8 |
2011 | 2012 | 2013

1 captures 8 мар 12 - 8 мар 12 |

Close Help

# Обсуждение Глагола

← предыдущая следующая →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Сый
09.04.08 17:00

490

> сделать возможным использование графики
Уже есть пример оконного приложения, можно работать и с графикой. А графика в командной строке - бред, консоль есть консоль, она тем и хороша, что имеет простой интерфейс вывода.
> добавить довольно много встроенных видоа и задач
Хотелось бы весь WinAPI переписать, конечно.
> не до законченого, но пригодного
А что, по-Вашему, есть "законченный" ЯП и чем он отличается от "пригодного"?
> зачем он создал Малый преобразователь Глагола
Это полезная штука, но я думаю, что архив с разработками хорошо бы разделить и заниматься в первую очередь наиболее важными его частями. Об этом я писал раньше.

Д 09.04.08 19:08 491 | > Это, собственно, и есть основание, однако неудобность должна быть реальной. Если об этом уже пишут несколько человек, из не очень большого числа тех, кто вообще чего-то здесь пишет, может эти слова проавда неудобны?

Д
09.04.08 19:10

492

> Я не против возможности использования синонимов, во многих языках такая возможность есть.
Вы не против синонимов тех слов, про которые я говорил? И тогда еще:
ПОСТ -> ПОСТОЯННЫЕ
ПЕР -> ПЕРЕМЕННЫЕ
КОН -> КОНЕЦ
УКАЗ -> НАЧАЛО
ВЫП -> ВЫПОЛНИТЬ
АЕСЛИ -> А_ЕСЛИ
Если Вы считаете, что это слишком длинно, то, по-моему, можно сокращать, но, как я говорил, полностью:
ПОСТ -> ПС
ПЕР -> ПМ
УМЕНЬШИТЬ -> УМ
УВЕЛИЧИТЬ -> УВ
ИСПОЛЬЗУЕТ -> ИП
Правда это не до одной буквы (до одной не получится), но здесь в сокращении использованы первая буква приставки и корня. Это более-менее естественный способ, так как все приставки в своё время образовались путём присоединения к корню предлогов, а предлог - вообще отдельное слово, его можно отдельно сокращать.

Д 09.04.08 19:12 493 | > Притом вполне допустимо использовать методы словообразования, также принятые в русском языке. В ШИРОКОЕ ЦЕЛОЕ = ВШИРЦЕЛ Не соответствует никаким принятым в русском языке методам словообразования.

Д
09.04.08 19:21

494

> Встроенные описаны все, читайте внимательно документацию. Наверное, Вы имели ввиду общедоступные задачи, расположенные в отделах общего пользования.
Да, извините, я имел в ввиду их,.
> Правда, не ясно, чем это поможет распространению Глагола.
Если в языке не хватает встроенных задач - это неудобно. А если они есть, но про них ничего не сказанно в описании, это почти то же самое.:-) Кто ж про них узнает. Понятно, что они есть в соответсвующем файле, но мне бы в голову не пришло в нём искать неизвестные задачи.:-) Тем более, что сложно самому догадываться (особенно, если Вы советуете учиться прогать при помощи Глагола:-)), как пользоваться той или иной задачей.
Кстати, многие задачи и в описании описанны очень кратко, и понять довольно сложно. Это неудобно, потому что описание языка - единственный источник, больше узнать неоткуда.

Д 09.04.08 19:26 495 | > Уже есть пример оконного приложения, можно работать и с графикой. А, понял, наверное это то, что я не смог открыть:-). > А графика в командной строке - бред, консоль есть консоль, она тем и хороша, что имеет простой интерфейс вывода. Честно говоря, я наверное сам не понял, что писал. В командной строке (консоли) графики вообще не может быть (может быть псевдографика, но, естественно, я говорю не про неё). Я имел ввиду графику как в Турбо Паскале, то есть в режиме эмуляции ДОСа. Но Глагол изначально написан под винду, в нём такого быть не может
Д 09.04.08 19:27 496 | > имеет простой интерфейс вывода. И ввода:-)
Д 09.04.08 19:29 497 | > Хотелось бы весь WinAPI переписать, конечно. Я, к сожалению, не совсем понимаю, что это значит (Отдел ОС?), и почему его надо переписать.

Д
09.04.08 19:53

498

> А что, по-Вашему, есть "законченный" ЯП и чем он отличается от "пригодного"?
Пригодный - на котором можно (я имею ввиду, не просто теоретическую возможность, а более-менее удобно) писать полноценные программы, а не примеры. Полноценные программы от примеров по-моему отличаются тем, что их можно использовать. Это заключается в том, что, напрмер, в них есть возможность ввести данные в программу, а не из файла, сохранить результат в файл, и так далее. К прмеру: если Вы математик или физик, и Вам надо решать системы линейных уравнений, врядли Вы будете для этого использовать программу ПроГаусс.отд. Как раз из-за отсутствия вышеуказанных возможностей.
Возможно что на Глаголе и сейчас их писать не сложнее чем на других языках. То что я написал в этом сообщении - моё личное мнение, в котором я не могу быть особенно уверен, так я не программист:-).

Д 09.04.08 19:54 499 | > А что, по-Вашему, есть "законченный" ЯП и чем он отличается от "пригодного"? Закрнченный - ну, не знаю, я имел ввиду под этим словом совсем законченный язык, в котором уже всё доделанно. Но вообще всегда есть куда его развивать:-).

← предыдущая следующая →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Сделано в России